"Die müsse man ab und an zurechtweisen und auf den Boden der Tatsachen zurückholen" - so beschrieb mir ein scheidender Vorgesetzter eine engagierte Kollegin mit Verbesserungsideen. Diese Szene illustriert, warum Frage 10 unserer kommunalen Exzellenz-Diagnose nach den Erfolgsfaktoren fragt: Sie deckt auf, was sich ändern muss, damit organisatorische Verbesserungen gelingen - oder warum sie scheitern.
💡 Frage 10 von 15: Was müsste sich ändern, damit organisatorische Verbesserungen erfolgreich sind?
Die vier Grade organisatorischer Bereitschaft
Die Antworten zeigen eine klare Hierarchie von Idealzustand bis zu massiven Hindernissen:
Nichts Grundlegendes ändern: Die Verwaltung verfügt bereits über klare Führung, systematisches Vorgehen und aufgeschlossene Mitarbeiter. Verbesserungen können direkt angegangen werden.
Bessere Kommunikation nötig: Grundsätzliche Bereitschaft ist vorhanden, aber Informationsfluss und Einbindung müssen verbessert werden.
Überzeugungsarbeit erforderlich: Skeptische Mitarbeiter brauchen intensive, zielgerichtete Diskussionen über Nutzen und Notwendigkeit von Veränderungen.
Erhebliche Widerstände: Fundamentale Opposition gegen jede Art von Veränderung - oft basierend auf schlechten Erfahrungen der Vergangenheit.
Struktur und Kultur: Ein untrennbares Paar
Strukturelle und kulturelle Faktoren bedingen sich gegenseitig. Wenn strukturelle Voraussetzungen nicht gegeben sind und sich nicht ändern lassen, passt sich die Kultur an diese Umwelt an. Ohne passende Kultur wird sich nie etwas an den Strukturen ändern.
Der Wandel von erheblichen Widerständen hin zu aufgeschlossenen Mitarbeitern erfordert Verbesserungen für beide Faktoren. Nur wenn beides positive Veränderungen ermöglicht und auch beweist, werden Mitarbeiter aufgeschlossener. Nur die persönliche Erfahrung ändert die Einstellung.
Kommunikation vs. Überzeugung: Verschiedene Intensitätsstufen
Bessere Kommunikation ist generell gefasst und hat allgemeine Ziele - eventuell sollen bekannte Kommunikationsprobleme angegangen werden.
Überzeugungsarbeit hat das konkrete Ziel, bestimmte Menschen von bestimmten Sachen zu überzeugen. Dies erfordert detailliertes Verständnis der Thematik und der Gründe für Skepsis. Intensive Diskussionen zwischen allen Beteiligten sind erforderlich.
🔍 Häufigste Probleme in der Praxis:
- Dienstalter-Faktor: "Jung und naiv" - Argumente spielen keine Rolle
- Einzelkämpfer-Syndrom: Jahre der Abstrafung statt Belohnung für Engagement
- Schlechte Führung: Innovation wird systematisch abgewürgt
- Negative Erfahrungen: Fundamentale Opposition durch wiederholte Enttäuschungen
Widerstandsgrade: Von Skepsis bis zur Verweigerung
Mitarbeiter, die grundsätzlich Veränderungen ablehnen, haben oft so viele schlechte Erfahrungen gemacht, dass sie nichts mehr überzeugen kann. Das Einzige, was hilft: Veränderungen trotzdem erfolgreich umsetzen und tatsächlichen Nutzen generieren. Ihre eigene positive persönliche Erfahrung ist das einzige, was langsam ein Umdenken herbeiführen könnte.
Skeptische Mitarbeiter sind noch nicht an diesem Punkt. Sie werden Veränderungen annehmen, aber erstmal negativ eingestellt sein. Für sie gilt das gleiche Grundprinzip: Veränderungen müssen persönlichen Nutzen generieren.
Die Idealverwaltung: Gemeinschaftliche Innovation
Die Idealverwaltung kann mit allen Beteiligten durch geeignete Kommunikation und Kultur Veränderungen systematisch angehen und gemeinschaftlich umsetzen. Mitarbeiter bringen gerne Innovationsvorschläge ein, die von der Leitung wohlwollend aufgenommen werden. Es wird gemeinsam nach Verbesserungsmöglichkeiten gesucht, diese umgesetzt, getestet und angepasst. Alle verstehen Nutzen und Notwendigkeit von Veränderungen und stehen ihnen positiv gegenüber.
Der Dienstalter-Faktor und seine Ursachen
Eines der Haupthindernisse für Aufgeschlossenheit ist das Dienstalter - aber nicht aus Altersstarrsinn, sondern aus Erfahrung. Junge, engagierte Mitarbeiter werden als "jung und naiv" abgestempelt, ihre Argumente spielen keine Rolle.
Die Realität: Wer als Einzelkämpfer über Jahre Verbesserungen herbeiführen will und immer wieder hört, das bringe nichts, wer dafür abgestraft wird statt belohnt, während andere mit weniger Engagement genauso weit kommen - der verliert irgendwann den Glauben und passt sich der breiten Masse an.
Das Gift schlechter Führung
Die Geschichte der engagierten Kollegin, vor der der scheidende Vorgesetzte "warnte", zeigt das Problem: Wer solche Führungskräfte hat, kann noch so viel Engagement mitbringen - irgendwann gibt man auf. Innovation wird systematisch abgewürgt.
✅ Bewährte Lösungsstrategien:
- Schnelle spürbare Erfolge: Kleine Verbesserungen für einzelne Mitarbeiter sofort umsetzen
- Persönliche Erfahrungen schaffen: Positive Erlebnisse statt theoretische Vorteile
- Innovation unterstützen: Verbesserungsvorschläge fördern statt abwürgen
- Struktur und Kultur verbinden: Beide Faktoren gemeinsam entwickeln
- Engagement belohnen: Verbesserungsarbeit wertschätzen und fördern
Der entscheidende Erfolgsfaktor: Persönlicher Nutzen
Der wichtigste Erfolgsfaktor ist, dass Mitarbeiter tatsächlich persönlichen Nutzen für sich selbst erleben. Nur dann werden sie aufgeschlossener für neue Ideen der Verwaltungsleitung, nur dann werden sie Systeme motiviert anwenden.
Daher ist es entscheidend, so schnell wie möglich kleine, spürbare Erfolge zu erzielen. Nur dann kann der große Wurf gelingen.
Fazit
Der Erfolg organisatorischer Verbesserungen hängt davon ab, ob Mitarbeiter persönlichen Nutzen erleben. Frage 10 zeigt: Struktur und Kultur müssen sich gemeinsam ändern. Schlechte Erfahrungen schaffen Widerstände, die nur durch positive Erlebnisse überwunden werden können. Führung entscheidet, ob Innovation gefördert oder abgewürgt wird.
Ihre systematische Exzellenz-Analyse
Frage 10 ist Teil unseres systematischen Ansatzes. Unsere 15-Fragen-Diagnose deckt alle kritischen Erfolgsfaktoren kommunaler Exzellenz ab.
Dauer: 5 Minuten | Ergebnis: Detaillierte Analyse mit konkreten Handlungsempfehlungen
Jetzt Exzellenz-Potenzial analysieren →